江苏田湾律师事务所

 找回密码
 立即注册
搜索

苏兆军:义务帮工人张某死亡赔偿纠纷案

2012-10-31 09:39| 发布者: twls| 查看: 2520| 评论: 0

摘要: 2011年11月,在市司法局148值班时接到一个咨询求助案件如下:原告(一)张某某在苏北某地经营一家塑料颗粒加工厂,被告赵某与原告(一)有长期买卖关系,负责为原告(一)的塑料颗粒加工厂提供加工原料,并由被告赵某 ...

 

201111月,在市司法局148值班时接到一个咨询求助案件如下原告(一)张某某在苏北某地经营一家塑料颗粒加工厂,被告赵某与原告(一)有长期买卖关系,负责为原告(一)的塑料颗粒加工厂提供加工原料,并由被告赵某自行承担运费并负责卸货。201012月某日晚上7点多,被告赵某又为原告(一)运来一车原料。因当时系冬天,天气较冷,原告(一)的儿子张某为了早点休息,便主动上车帮被告赵某卸货,被告赵某没有明确拒绝,在卸货过程中,张某不小心从车上掉下来,因后脑着地受伤,不治身亡。原告及死者张某的其他亲属多次找被告协商,要求被告赔偿损失,被告拒不赔偿,原告无奈,于2011 3月向被告住所的山东某法院起诉,要求被告赔偿各项损失共计270000元。201111月山东某法院依法判决,在判决中认定死者张某系与被告赵某已经形成义务帮工法律关系,但在本次事故中双方均无过错,按照公平原则,被告赵某依法补偿原告各项损失27000元。

接到求助电话,根据当事人提供的证据,通过分析认为一、民法及相关司法解释规定的义务帮工,是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要,没有义务的帮工人不以追求报酬为目的,为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为。义务帮工的法律特征有:⑴具有无偿性。即帮工人不向对方要求给付任何报酬。⑵帮工关系具有互助、临时、一次性消费等特点。⑶被帮工人对帮工人的帮工行为没有表示拒绝,是帮工人提供劳务的实际受益者。在上述案例中,死者张某为了满足被告生产或生活等方面的需要,不以追求报酬为目的,为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为,符合义务帮工的法律特征,山东某法院认定死者张某与被告赵某之间已经形成义务帮工法律关是符合事实和法律依据的。

二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条:“帮工人在从事帮工活动中遭受人身伤害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担责任,但可以在受益范围内给予适当补偿。”根据该条规定,我国法律规定的义务帮工属于特殊侵权,适用无过错责任原则。即帮工人在从事帮工活动中只要遭受人身伤害的,被帮工人就应当承担赔偿责任。只有被帮工人明确拒绝帮工的,才不承担责任,但是可以在受益范围内给予适当补偿。在上述案例中,山东某法院采用公平责原则认定死者张某和赵某均无过错,而摒弃法定的无过错责任原则,既是对实体法的违背也是对程序法的违背,因此,其判决结果是错误的。因原告夫妻两人都已经超过65周岁,并且带着一个未成年的孙子,没有生活来源,为打第一审已经花光了所有积蓄,并且对一审判决结果想不通,才向司法局148求助。如不上诉将严重损害当事人利益,所以,本人决定无偿为当事人提供法律援助,向山东省某中级法院提起上诉,在二审中本人提出,被告没有提供任何证据证明,明确拒绝帮工,那么被告就不存在不承担责任,或在受益范围内给予适当补偿问题。山东某法院应当根据无过错原则依法认定被告人承担赔偿责任,并充分考虑到义务帮工人存在重大过失的情况下,由被帮工人对损失承担全部赔偿责任,也是不公平的,可依据公平原则,适当减轻被告赵某的赔偿责任。最终山东省中级法院依法改判由雇主承担60﹪的责任, 即赔偿原告各项损失162000元,卸货行为本身并不具有很大的危险性,但张某在义务帮工过程中,未尽到安全注意义务,致使自己失足摔伤死亡,张某对自己损害结果的发生具有重大过失,承担40﹪责任。从而维护了当事人的合法权益,使案件得到了公正判决。

 

江苏田湾律师事务所

                                    苏兆军

 


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|江苏田湾律师事务所 ( 苏ICP备12020961号-1 )

苏公网安备 32070502010127号

GMT+8, 2019-11-19 07:05 , Processed in 1.120532 second(s), 13 queries .

Powered by 江苏田湾律师事务所 X3.2

返回顶部