江苏田湾律师事务所

 找回密码
 立即注册
搜索

范亚红:甲某贪污罪改判无罪

2019-4-28 15:29| 发布者: twls| 查看: 313| 评论: 0

摘要: 范亚红:甲某贪污罪改判无罪 一、案情简介 起诉书称:甲原系XXX公安局警察,负责港口出港货物的查验。乙系某国有公司小车班驾驶员,拥有二台翻斗车。2004年的一天下午,乙欲从港区偷运铅精矿出去变卖,便打电话给甲 ...


范亚红:甲某贪污罪改判无罪

 

一、案情简介

起诉书称:甲原系XXX公安局警察,负责港口出港货物的查验。乙系某国有公司小车班驾驶员,拥有二台翻斗车。2004年的一天下午,乙欲从港区偷运铅精矿出去变卖,便打电话给甲,说想带点地角料出来,通过其负责港口出港时请甲关照放行,甲同意。随即,乙指使其两名司机将装有铅精矿的翻斗车开除港区,该装有铅精矿的两辆车出港区时,没有经过例行的检查就顺利通过。过港区大门时,其中一名司机供述看见岗门口站着公安人员和保安。而另一名司机则供述没有注意是公安人员还是保安。后,乙成功销赃4万元(实际价值6万余元),甲未参与分赃,但乙请甲吃饭,并为其手机充费了。

2005613日,甲与乙涉嫌贪污罪被刑事拘留,同年627日被逮捕,XXX检察院于同年126日向XXX人民法院提起公诉。XXX人民法院于200626日作出XXXX号刑事判决书,判决甲与乙犯贪污罪,判处甲有期徒刑五年零六个月,判处乙有期徒刑六年零六个月。宣判后,甲和乙均不服,向XXX中级人民法院提起上诉。二审期间,乙撤回上诉。2006417日,XXX中级人民法院作出XXX号刑事裁定,驳回甲的上诉,维持原判。在服刑期间,甲仍不服,提出申诉,XXX中级人民法院于2006111日作出XXX号通知裁定驳回申诉,维持原裁判。后,甲向XXX高级人民法院提出申诉,该高院于2013329日作出(2012)苏刑监字第068号再审决定,进行提审。

 

二、再审改判无罪

再审时的争议焦点主要是甲和乙主观上是否具有犯罪的共同故意。对此,检察机关的意见:甲、乙经预谋,由乙在港区内窃取铅精矿后,由甲利用查验进出港区物资的职务之便,将窃取的铅精矿从港区放行,甲、乙在主观上有共同的犯罪故意。本律师的辩护意见:即便是甲放行的,综合本案证据可知其仅具有放行地角料的故意,而无放行铅精矿的主观故意。即使双方有通谋,那甲也是放行地角料的故意,而非铅精矿的主观故意,对于窃取铅精矿这个客观后果,是乙在共同犯罪中的“实行犯过限”,因此甲、乙主观上不具有“贪污”的共同犯罪故意。

XXX高级人民法院最终采纳的本律师的辩护意见。并于20151126日作出(2013)苏刑再提字第XXX号刑事判决书。在判决书本院认为部分,XXX高级人民法院的表述为:“甲、乙之间的主观意思联络停留在甲放行乙的两辆装有铅精矿的货车上。请求甲放行车辆是乙积极追求实现倒运铅精矿并获利的过程中的一个环节,甲对于乙前期盗运、后期获利均没有参与其中。甲、乙之间对于‘放行车辆’的意思联络不能作为甲主观上具有贪污公司财产的故意。甲主观上不具有侵吞铅精矿的故意,客观上没有实施侵吞铅精矿所有权的行为,也没有分得赃款。因此,甲、乙在主观上不具有构成刑事意义上共同犯罪的主观故意,也不能认定甲是乙盗窃铅精矿的帮助犯。关于事前通谋与否的共犯,分工与否的共犯不适用本案。故,辩护人的辩护意见成立,本院予以采纳。”

XXX高级人民法院经审查,认为原审证据不足,不能达到确实、充分的证明标准,最终判决:一、撤销XXX人民法院XXX刑事判决书和XXX中级人民法院XXX刑事裁定。二、原审上诉人(即甲)无罪。

 

三、甲最终申请了国家赔偿

甲从被刑事拘留到假释到释放,共被羁押1312天。甲被改判无罪后,本律师代理其向二审法院申请国家赔偿,XXX中级中级人民法院于2016531日作出国家赔偿决定,赔偿甲被错误羁押1312天的人身自由赔偿金317897.6元、精神损害抚慰金45000元。

 

作者简介:范亚红,江苏田湾律师事务所副主任、高级合伙人;2009年起开始执业,擅长建设工程施工合同、婚姻法、公司法。




鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|江苏田湾律师事务所 ( 苏ICP备12020961号-1 )

苏公网安备 32070502010127号

GMT+8, 2019-11-18 05:25 , Processed in 1.146861 second(s), 14 queries .

Powered by 江苏田湾律师事务所 X3.2

返回顶部