江苏田湾律师事务所

 找回密码
 立即注册
搜索

倪婕:朱某某诈骗罪撤回起诉案

2019-3-31 13:40| 发布者: twls| 查看: 454| 评论: 0

摘要: 倪婕:朱某某诈骗罪撤回起诉案 江苏田湾律师事务所 倪婕 【案情简介】 朱某某因涉嫌骗婚被起诉,指控其伙同“同案”黄某某、宋某某(另案处理)及朱某(朱某某侄女),以介绍对象名义骗取李某洋、李某国两家共计5万 ...


倪婕:朱某某诈骗罪撤回起诉案

江苏田湾律师事务所 倪婕

 

【案情简介】

朱某某因涉嫌骗婚被起诉,指控其伙同“同案”黄某某、宋某某(另案处理)及朱某(朱某某侄女),以介绍对象名义骗取李某洋、李某国两家共计5万余元。采取的手段是以朱某和另外两名女子(真实身份一直未查实)作为结婚对象介绍给受害人,在收取定亲礼后平分,女方按风俗到受害人家居住一段时间,然后以各种理由离开后失去联系,以此方法骗取了两家受害人钱财。

朱某某(曾因诈骗罪于200912月被判处有期徒刑一年九个月,缓刑二年并处罚金)于2015818日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年923日朱某某被取保候审,检察院于20151229日向法院提起公诉,后于201641日开庭。辩护人在公诉机关提起公诉前接受朱某某委托,在阅卷后,综合考虑全案证据决定作无罪辩护。201677日,公诉机关以案件事实发生变化为由申请撤回起诉,法院裁定准许。

 

【辩护意见】

起诉书指控该起犯罪是由被告人朱某某、朱某伙同宋某某、黄某某和另外两名女子实施的共同犯罪,既然是共同犯罪,就必然要审视各行为主体主观共同犯罪故意和客观共同犯罪行为。第一起诈骗案中,从卷宗中四人关于是否诈骗的供述以及证人证言、被害人陈述,可以看出,四人供述之间存在矛盾,现有证据并不能形成完整的证据链证明被告人朱某某有主观诈骗故意和客观诈骗行为。第二起诈骗案中,在公诉机关提交的证据材料中,并没有所谓同伙犯罪的另外两名女子的任何信息和供述材料,这就使得本起指控犯罪在是否实施共同犯罪的事实上,只有朱某某和黄某某一对一的供述,均系孤证:黄某某供述四人共同商议,但朱某某只是因为介绍费答应帮忙介绍,没有直接证据证明朱某某主观诈骗的故意,且其并未非法占有任何钱财。因此,综合考量,辩护人作无罪辩护。

 

【判决结果】

法院裁定准许公诉机关对被告人朱某某撤回起诉。

 

【裁判文书】(2015)沭刑初字第1571

 

【案例评析】

不论是侦查阶段还是审查起诉阶段,朱某某供述一直稳定一致,均作无罪供述,她坚持未参与诈骗和分得诈骗款项,不认为自己的行为构成犯罪,这也是辩护人坚持无罪辩护的原因之一。另外,侦查机关在对“同案犯”进行讯问时,忽略了针对诈骗罪主客观证据采集的统一性,甚至在第二起案件中忽略了关键参与者的证据收集,导致各犯罪嫌疑人的讯问笔录之间存在矛盾、缺乏印证共同犯罪的统一性证据,使得律师辩护有漏洞可寻。

另外,通过本案,笔者对于检察院“撤回起诉”的思考:根据现行法律,公诉案件在起诉后无可以撤回起诉的规定。1979年《刑事诉讼法》中对此有规定:“人民法院对提起公诉的案件进行审查后,对于不需要判刑的,可以要求人民检察院撤回起诉”,然1996年修改后此规定废除,2012年《刑事诉讼法》同样无此规定,因此公诉案件撤回起诉无法律上的依据。最高法院、最高检察院分别以司法解释的形式将公诉案件撤回起诉又纳入了“正轨”,检察机关对自己提起公诉的刑事案件,可以在刑事诉讼的任何阶段以多种方式撤回起诉,从而将可能被判无罪案的件予以化解,对于被告人来权益说,撤回起诉与无罪判决完全不同。

 

【结语和建议】

在办理涉及多个同案犯的刑事案件中,对于各同案犯的讯问笔录要仔细阅卷,找出笔录中存在的矛盾之处,侦查机关往往侧重审讯出犯罪嫌疑人的主观故意,从而会忽略对于共同犯罪故意的主客观证据材料一致性的证据搜集。

 

作者简介

倪婕,2011年通过国家司法考试,2012年取得法学学士学位,2013年取得律师执业资格,2018年取得中国政法大学法律硕士学位。现任江苏田湾律师事务所初级合伙人、党支部书记。主要执业领域为刑事辩护及民间借贷、婚姻家庭、公司法等,致力于为客户提供专业、高效的法律服务。

移动电话:15151279688

电子邮箱:nj_twlawyer@163.com



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|江苏田湾律师事务所 ( 苏ICP备12020961号-1 )

苏公网安备 32070502010127号

GMT+8, 2019-11-18 05:00 , Processed in 1.164287 second(s), 25 queries .

Powered by 江苏田湾律师事务所 X3.2

返回顶部