江苏田湾律师事务所

 找回密码
 立即注册
搜索

李秋生:擅自在小区张贴判决书构成侵权

2019-1-22 11:36| 发布者: twls| 查看: 613| 评论: 0

摘要: 【案情简介】某物业公司通过诉讼途径向业主甲追要物业服务费。人民法院做出判决第三天,业主甲发现小区多处张贴了该判决书(判决书没有对涉及个人信息部分采取处理手段,且张贴的判决书不完整),认为物业公司侵害自 ...


【案情简介】某物业公司通过诉讼途径向业主甲追要物业服务费。人民法院做出判决第三天,业主甲发现小区多处张贴了该判决书(判决书没有对涉及个人信息部分采取处理手段,且张贴的判决书不完整),认为物业公司侵害自己的权利,到律所寻求法律帮助。

【代理意见】律师通过了解案情,认为物业公司不完整张贴未生效判决书且未对涉及业主个人信息进行处理的行为构成侵权(法律依据为《关于人民法院在互联网公开裁判文书的规定 》第十条 人民法院在互联网公布裁判文书时,应当删除下列信息:()自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况、车牌号码、动产或不动产权属证书编号等个人信息),遂以上述法律规定为主要支撑,代理此案。

【判决结果】被告物业公司于本判决生效之日起十日内向原告书面赔礼道歉(内容需经本院审核),驳回原告其他诉讼请求。

【裁判文书】(2018)苏0706民初703号《民事判决书》。

【案例评析】“被告物业公司张贴未隐去原告自然概况、隐去原、被告诉辩称、审理查明、部分判决主文、案件受理费分担等内容且尚未生效的判决书,仅余对被告物业公司有利的部分,且在此过程中还公开了原告的个人信息,侵犯了原告隐私权,依法应承担相应的侵权责任”,人民法院的裁判理念和律师代理此案的出发点完全一致。在业主听取律师建议,到公证处申请证据保全时,公证人员认为此案能否构成侵权尚有争议,委托人毫不犹豫的听取了律师建议,将诉讼进行下去,很好的维护了自己的权利。

【结语和建议】此案特殊之处在于物业公司张贴的是人民法院的判决书,虽然是不完整张贴,但没有任何撰改、添加行为,有人于是认为裁判文书既然可以在互联网上公开,在小区张贴也只是公开的一种方式,不应构成侵权。人民法院在裁判文书网上公平裁判文书是有具体要求的,虽然都是公开,但公开的主体不同决定了公开者公开时的不同主观心态,这就需要对公开者的行为是否构成侵权进行详细分析,不应一概而论。本案,律师还建议委托人主张精神损害抚慰金10000元,人民法院综合考虑公开范围仅限于小区,小区业主之间本来就比较熟悉,且公开时间较短,侵权后果并不严重等因素,没有支持委托人主张的精神损害抚慰金的诉求,这也意味着在处理类似侵权案件时,要全面考虑侵权行为的各种因素,做到准确分析、把握案情,增强委托人对律师的信任。



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|江苏田湾律师事务所 ( 苏ICP备12020961号-1 )

苏公网安备 32070502010127号

GMT+8, 2019-11-19 07:12 , Processed in 1.124469 second(s), 14 queries .

Powered by 江苏田湾律师事务所 X3.2

返回顶部